赵晋华
王朔在《我看金庸》文章里说，金庸的书情节重复，行文罗嗦，永远是见面就打架，一到要出人命的时候，就从天上掉下来一个挡横的，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。他们为私人恩怨互相仇杀倒也罢了，最不能忍受的是给他们的暴行戴上大帽子，好像私刑杀人这种事也有正义非正义之分。金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象，给了世界一个很大的误会。这些年来，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。 其他作家和批评家如何看待此事？ 作家叶兆言认为，在武侠小说这个领域中，金庸是最好的。这不是一种评价，只是单纯的作为读者来说作品好看、不好看。金庸的小说能让他看进去，看看而已。 评论家蔡翔认为，金庸自己不太喜欢被人称为武侠小说作家，而喜欢称他为作家。但他的确是武侠小说作家，在武侠小说领域有相当的高度，不过他的早期作品比较一般。金庸既不是大师，也不是一无是处，说他伟大就太过分了。 评论家靳大成认为，不能将金庸小说简单地划在原来武侠小说的概念里，他在现代文学里重新开创了武侠小说，使一个文体唤发了活力。靳大成不喜欢金庸的爱情描写，认为那种靠一个误会推动了几十页情节的写法很嫩，他赞成金庸被称为大师，是指金庸对文学的贡献，而不是说他没有败笔。
